kshatra

Я тут ночью глубоко размышлял почему мне очень близки именно Стругацкие, Симонс, Толкин в конце-концов, а не Дриззт До-Урдэн, Пелевин или, простихоспади, Потный Гарри. Не как обособленные от меня истории, а как отправные точки для формирования... принципов что-ли. Имхо дело в том, что жанр тут как краска, а форма- очень глубокий гуманизм. Это суть чуть ли не всех рассказаов Стругацких. То, как они передают это понятие, говорит об офигенном литературном таланте. $("#Дневники ОЗ").перечитать;
Кстати в анимации сразу вспомнинаю Хаяо Миядзаки и некоторых отечественных аниматоров. А еще Ghost in the shell 1-2, там меня некоторые сцены очень тронули, именно как видеоряд. Лучше даже сюжета не знать, когда их просматриваешь.
В кинематографе- хз, надо рыскать по медиатеке. Синема уже давно паршивая штука и лучше не становится.

Карпа, Андруховичь- это новое, оно освежает, просто прилив жизненных сил, воодушевления и бодрости, как от жуткого треш-панка. Понимаешь, что жить можно намного меньше, чем одним днем :)

А Лавкрафт мне нравится ибо страшно. Это после "DOOM 3" и "Dead Space" у меня очень редко в жизни бывает. А тут текст и страшно! Перечитать.